保監(jiān)會(huì)表示如責(zé)任方保險(xiǎn)公司推諉理賠，車(chē)主可投訴

北京2月22日電（記者曲哲涵）近日，有關(guān)保險(xiǎn)公司根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴��?fù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的條款引起了熱議。很多車(chē)主認(rèn)為，自身在交通事故中并不負(fù)有責(zé)任，但保險(xiǎn)公司卻對(duì)車(chē)損不賠償?shù)淖龇ㄊ恰鞍酝鯒l款”。針對(duì)這一問(wèn)題，保監(jiān)會(huì)今天發(fā)出通知，要求保險(xiǎn)公司嚴(yán)格執(zhí)行報(bào)備條款，特別是完善車(chē)損險(xiǎn)無(wú)責(zé)方對(duì)責(zé)任方保險(xiǎn)公司“代位求償權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)和流程等，應(yīng)賠盡賠。一旦發(fā)現(xiàn)事故責(zé)任方保險(xiǎn)公司不履行理賠義務(wù)的情況，可以向當(dāng)?shù)乇１O(jiān)局投訴。

業(yè)內(nèi)人士指出，車(chē)險(xiǎn)的“無(wú)責(zé)免賠”并非“不賠”。無(wú)論是車(chē)損險(xiǎn)還是商業(yè)第三者責(zé)險(xiǎn)條款都明確規(guī)定：保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)公司根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴��?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。備受公眾質(zhì)疑的“無(wú)責(zé)免賠”條款，是這樣表述的——如果車(chē)主在交通事故中被認(rèn)定為無(wú)責(zé)任一方，那么他所投保的保險(xiǎn)公司將不對(duì)他的損失進(jìn)行賠償，如果對(duì)方即責(zé)任方車(chē)主買(mǎi)了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，車(chē)主可從對(duì)方車(chē)主投保的保險(xiǎn)公司那里獲得全額賠償。如果對(duì)方車(chē)主沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，按照我國(guó)民事法律的相關(guān)規(guī)定，則由對(duì)方車(chē)主來(lái)對(duì)受損車(chē)主進(jìn)行賠償。在費(fèi)率的浮動(dòng)上，由于對(duì)方承擔(dān)全責(zé)，所以上浮的也是對(duì)方的費(fèi)率。

法律專家和保險(xiǎn)專家指出，按照我國(guó)民法中的“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”原則，承擔(dān)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)是以當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定的，保險(xiǎn)基本原理也如此。如保險(xiǎn)人在事故中并沒(méi)有責(zé)任，不應(yīng)通過(guò)自己所購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)來(lái)為對(duì)方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的責(zé)任承當(dāng)損失，“無(wú)責(zé)免賠”有其合法性。