做服裝生意的何小姐,從廣東買了一批貨通過(guò)德邦物流寄到杭州。可她怎么也沒料到,打開包裝后,竟然發(fā)現(xiàn)有好幾包衣服在郵寄過(guò)程中被柴油浸泡、完全不能用了,自己平白損失近3.6萬(wàn)元。
可更讓人郁悶的是,找承運(yùn)公司賠償時(shí),對(duì)方卻拿出郵寄底單,指著她當(dāng)時(shí)為了節(jié)省郵費(fèi)而少填的保價(jià)金額,表示只愿賠償400元。
剛拿到貨,聞到一股柴油味
一直在杭州做服裝批發(fā)生意的何燕(化名),10月底專程跑了一趟廣東,訂購(gòu)了14萬(wàn)元的服裝,分14個(gè)包打包、付錢后,由德邦物流公司寄回杭州。
11月4日,14包貨物準(zhǔn)時(shí)到了杭州閑林的取貨點(diǎn),何燕上門取貨。但她驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)了不對(duì)勁,“我一走近,就聞到了很濃的柴油味,打開包裝頓時(shí)傻了。包裹里很多衣服上都被柴油浸泡了。”
經(jīng)過(guò)檢查,有4包貨物受到嚴(yán)重浸泡,而這4包貨價(jià)值35950元,包括250條戶外沖鋒褲、70套戶外保暖內(nèi)衣,都是滌綸料、拉絨料,被浸泡后根本無(wú)法再出售了。
這批貨總價(jià)值14萬(wàn)元的貨,平白就損失了3.6萬(wàn)元,何燕找到德邦物流有限公司要求對(duì)方賠償自己的損失。
可對(duì)方的一番話,一下把何燕打懵了:“你當(dāng)時(shí)在托運(yùn)保值單上填寫的保值金額是3000元。根據(jù)這個(gè)保值金額,你只能獲得約400元的賠償!
何燕非常郁悶,“這也太不合理了,明明是對(duì)方的責(zé)任,怎么能僅憑保價(jià)金額就逃避責(zé)任呢?”何燕拒絕支付此次700多元的托運(yùn)費(fèi)用,給消協(xié)和本報(bào)打來(lái)投訴電話。
如果按14萬(wàn)元保價(jià),要多掏5600元
記者隨后聯(lián)系了此事的承運(yùn)方德邦物流公司。德邦物流公司杭州區(qū)經(jīng)理王闖表示,“我們?cè)敢赓r償,但要按規(guī)定來(lái)!
王經(jīng)理承認(rèn)公司有失誤,既給顧客帶來(lái)了損失,又影響了公司的良好信譽(yù),“我們已經(jīng)登門向顧客道歉,但是對(duì)于賠償?shù)慕痤~,我們雙方的意見差距太大!
王經(jīng)理說(shuō),何燕對(duì)整批貨物的保價(jià)是3000元,其中4包貨物受損,按照公司的規(guī)定,他們只要賠400元!叭绻f(shuō)不誠(chéng)信,那么是顧客不誠(chéng)信在先,沒有真實(shí)填寫貨物價(jià)值!
王經(jīng)理解釋,顧客少寫保價(jià)金額的做法其實(shí)挺普遍的,因?yàn)?4萬(wàn)元的快遞貨物,實(shí)際需要支付5600元的保價(jià)費(fèi),“雖然是普遍行為,但是還是顧客抱著僥幸心理。”
何女士想原價(jià)獲賠,估計(jì)難度很大
記者隨后就此事咨詢了浙江君安世紀(jì)律師事務(wù)所的梅寧律師。梅律師介紹,目前物流、快遞行業(yè)可參考的法律文本主要是《合同法》和《郵政法》。其中《郵政法》第四十七條規(guī)定,郵政企業(yè)應(yīng)對(duì)郵件損失有這樣一條規(guī)定:保價(jià)的郵件丟失或者全部損毀的,按照保價(jià)額賠償;部分損毀或者內(nèi)件短少的,按照保價(jià)額與郵件全部?jī)r(jià)值的比例對(duì)郵件的實(shí)際損失予以賠償!鞍凑者@個(gè)規(guī)定,何女士想要獲得貨物原價(jià)賠償?shù)钠谕茈y得到支持!钡仿蓭熃ㄗh,德邦物流公司應(yīng)從公司誠(chéng)信和為消費(fèi)者服務(wù)的角度考慮,盡可能多給顧客補(bǔ)償!
昨天,在記者的協(xié)調(diào)下,德邦物流王經(jīng)理表示愿意將賠償金額從400元提高到1000元,但是這仍然無(wú)法滿足何燕的要求!昂涡〗悴粷M意的心情我們理解,但是我們也有我們的規(guī)定。我會(huì)繼續(xù)向公司上層領(lǐng)導(dǎo)打報(bào)告申請(qǐng),爭(zhēng)取提高給何小姐的賠償額度。”
這樣的案例和糾紛不少,杭州市消費(fèi)者協(xié)會(huì)提醒廣大讀者,在托運(yùn)時(shí)一定要如實(shí)填寫保價(jià)單金額,這樣才能保證自己有主張權(quán)利的法律保障。
還可以看看
其他文章,謝謝您的閱讀。
網(wǎng)站申明:系本文編輯轉(zhuǎn)載,來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),所有權(quán)歸屬原作者。如內(nèi)容、圖片有任何版權(quán)問題,請(qǐng)
聯(lián)系我們刪除。